Мнение | Наверное, и Виктор Орбан был бы не против получить Нобелевскую премию мира за прекращение российско-украинской войны.
Объявился новый миротворец — премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он воспользовался председательством Венгрии в ЕС и отправился в турне: Киев,Москва,Пекин,следом будет Вашингтон. Плохо,что предложить ему нечего,да и силы никакой за ним не стоит. Впрочем,остановить войну сейчас не получится ни у кого.
Удобный Минский формат,в котором Россия была как бы не при чем,невозможен: Путину придется подписывать соглашение с Владимиром Зеленским
«РИА Новости» / kremlin.ru
Наверное,иВиктор Орбан былбы непротив получить Нобелевскую премию мира запрекращение российско-украинской войны. Имногие другие хотелибы. Нокак это сделать?
Вступив вновую каденцию,Владимир Путин,среди прочего,сделал программное заявление,которое призвано прекратить спекуляции натему того,что Кремль неясно формулирует цели войны. Прекращение огня ипереговоры омире,сказал он,возможны при выполнении четырех условий:
Украина выводит войска запределы административных границ четырех областей;
переход этих областей всостав РФзакрепляется международными договорами;
Украина отказывается откурса навступление вНАТО;
международные санкции должны быть сняты.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна имир— Sakharov Review» (телеграм проекта— «Страна имир»).
Можноли себе представить окончание войны втакой форме? Гипотетически можно,если украинское общество готово исогласно выйти извойны 2022–2024гг.,зафиксировав для себя историческое поражение,повлекшее потерю территорий исогласие наотказ отсовременной формы оборонительной политики вЕвропе.
Вистории европейских стран такое бывало. Правда,давно. Например,Финляндия в1940 году после советско-финской войны подписала мирный договор,потеряв территории,апоокончании Второй мировой стала нейтральным государством. Модель ееполитического соседства сСССР получила название «финляндизации».
Ничто невечно вмировой политике. Имы— свидетели этого. Из-за агрессии Кремля против Украины Финляндия в2023 году отказалась отнейтралитета ивступила воборонительный союз.
Путин вкачестве завершения войны 2022–2024гг. предлагает Украине «финляндизацию» вэтом старом формате времен холодной войны.
Однако все это фантазии.
Движение кмиру сейчас парализовано.
Первый фактор: паритет нафронте. Поитогам более двух лет военных действий,после провала «блицкрига» ироссийские,иукраинские войска добивались тактических успехов. Нонебыло наступлений,обрушивающих оборону противника. Именно поэтому мычасто слышим экспертные заявления,что каждая изсторон может пойти напереговоры,нопосле достижения более выгодной для себя ситуации нафронте,чем сегодня.
Эту проблему паритета зафиксировал игенерал Залужный всвоей известной статье осенью 2023 года,когда оннаписал отом,что требуется какой-то технологический прорыв,использование нового типа оружия— для того,чтобы разрушить сложившийся паритет. Ноэтого оружиянет. Паритет может быть разрушен большим наступлением. Носейчас поставлена под сомнение возможность большого наступления вообще.
Второй фактор: Путин предлагает Киеву капитулировать. Новтакой форме его предложение неможет быть принято украинским обществом,даже если оно окажется вситуации крупного поражения наполебоя. Безусловно,украинское общество устало отвойны. Ното,как Путин сформулировал требования,толкает Украину некпоиску мира,аксопротивлению. Иненадо обманываться,Владимир Путин сознательно сформулировал «мирный план» именно так.
Третий фактор касается конструкции возможных мирных переговоров. Они немогут быть построены помодели Минских соглашений. При ихподписании Россия выступала как третья сторона,всоставе группы стран-гарантов. Сейчас Кремль— сторона войны. Путин непримет вкачестве организатора таких переговоров ниСША,нилюбую изстран Запада. Поскольку втаком случае окажется,что «Трамп над Путиным».
Адля Украины конструктором переговоров может быть страна или группа стран,которые всостоянии создать хотябы временные гарантии соблюдения договора. Именно поэтому Зеленский недавно говорил,что Китай могбы сыграть впрекращении войны более активную роль. АПутин,всвою очередь,заявил,что переговоры обокончании войны могут быть только двусторонними. Тоесть без всяких «третьих» стран.
Четвертый фактор. Внутри России ничто неподталкивает Путина кпрекращению войны. Общество иэкономика уже адаптированы квойне,противники войны малочисленны иразрознены. Политический исиловой аппараты успешно подавляют антивоенные высказывания.
И— что наиболее важно— задва года войны невыявилась элитная группа,окоторой можно былобы сказать: эти люди готовы быть инициаторами переговоров омире наусловиях компромисса. Аесли эти люди иесть,тоони непытаются сформулировать рамки этого компромисса.
Наконец,пятый фактор,который блокирует все предыдущие размышления. Пока увласти находится Путин,война будет продолжаться,азаявления омирных переговорах будут оставаться оперативной игрой Кремля.
Завершение войны возможно только после ухода Путина сполитической сцены. Дорога кмирным переговорам открывается только после смещения Путина либо помодели снятия Хрущева,либо врезультате его смерти. Новлюбом случае рассчитывать науспех мирных переговоров можно только уже при той «хунте»,которая получит власть после Путина.
Возможноли хотябы временное перемирие поимеющейся линии разделения— например,по«корейскому сценарию»? ВРоссии стребованием немедленного прекращения огня выступает,например,ветеран постсоветской политики Григорий Явлинский. С таким предложением ездит по свету Виктор Орбан. Вовремя встречи вАстане сПутиным Эрдоган заявил,что Турция готова внести вклад вдостижение соглашения опрекращении огня.
Однако Путин 4июля публично отверг идею прекращения огня,т.е. любые договоренности овременном перемирии.
Высказывания Дональда Трампа ороссийско-украинской войне можно интерпретировать как намерение достичь соглашения опрекращении огня вслучае,если онстанет президентомСША. Первые шаги администрации Трампа вслучае его победы навыборах врядли можно ожидать ранее марта–мая 2025 года (его инаугурация состоится 20января,аформирование новой администрации— всередине февраля).
Однако никакого реального плана внастоящий момент уТрампанет. Аего заявления истолковывают по-разному. Одни считают,что Трамп предложит Путину «сделку»,другие— что Трамп продемонстрирует Путину какую-то угрозу. Ноневозможно представить себе нитакую угрозу состороны США,которая заставит Кремль пойти напереговоры,нисодержание гипотетической дружественной сделки. Трампу просто нечего предложить Кремлю.
Вотношении окончания войны есть много «ожиданий» и«упований»,часть изних подогревается пропагандистскими структурами. Одни считают,что развалится западная коалиция. Другие— что скоро рухнет российская экономика. Третьи— что Запад скоро начнет принуждать Киев кмиру иэто все изменит. Четвертые— что украинцы истощатся быстрее,чем русские,иКиеву придется пойти напереговоры.
Однако все эти упования ошибочны. Глобальная коалиция поддержки Украины неразваливается. Наоборот,она все более институционализируется,создавая структуры долгосрочной поддержки,независящей отсмены правительств вконкретных странах.
Запад неможет принуждать Киев кмиру ибудет следовать решимости самих украинцев дотой поры,пока они будут готовы защищать свой суверенитет исвободу политического выбора. Истощение Украины— при этом типе войны ипри тех наступательных операциях,которые ведет Кремль,— ненаступит вобозримом будущем.
Ноглавное,что напути любых надежд напрекращение огня иначало мирных переговоров стоит сама политическая концепция Путина. Кремль ведет эту войну некак региональный конфликт,акак экзистенциальную войну сЗападом. Путин это прямо формулирует.
Падение украинского государства для Кремля является репрезентацией победы над всем Западом,над тем,что вКремле называют «англосаксами иихсателлитами». Запад должен подписать международные договоры,которые закрепят результаты территориальной аннексии,идать гарантии нейтрального статуса Украины исоблюдения режима отказа отвоенного сотрудничества сКиевом.
Целью войны вгеополитической мифологии Кремля является установление нового мирового порядка,замена всей системы глобальной иевропейской безопасности. Российская элита убеждает себя,что есть множество признаков: Запад скоро рухнет,обвалится доллар,распадется мировая финансовая система ит.д.Тогда победа ввойне сУкраиной иЗападом сама упадет вруки Москвы. Очевидно,что Путин намерен воевать доэтого воображаемого момента истории. Иэто означает,что реальное прекращение этой войны связано стой или иной формой краха путинизма иего доктрины.
Перефразируя известный лозунг,можно сказать: «Нет Путина— нет войны!».
Окончание такой войны возможно только через два сценария. Первый— мягкий крах,т.е. переосмысление российской элитой политики Владимира Путина как волюнтаристской ибезответственной. Втакой ситуации Москва получает шанс достаточно быстро выйти из-под санкций,вернуться нарынки,восстановить коммуникации сЕвросоюзом итем более отдельными странами Европы. Ноэто должен быть самостоятельный российский политический поворот.
Второй сценарий— жесткий крах ипуть через дестабилизацию,хаос иоткрытый конфликт элитных групп.
Оба этих сценария создают открытые исторические возможности,оба они предполагают «депутинизацию».
Однако нитот,нидругой сценарий всреднесрочной перспективе невидны. Поэтому всем участникам глобальной политики остается делать то,что они делают: Евросоюзу— перевооружаться,странам восточного фланга НАТО— строить стену ифинансировать новые системы противоракетной обороны,США вместе сглобальным альянсом демократий— дальше расширять санкции идобиваться режима ихсоблюдения третьими странами,атретьим странам— маневрировать вожидании,пока вКремле непроизойдут перемены иРоссия невернется вконтур глобальных взаимодействий,вкоторый она была включена в2000–2010-е годы.
Новости России онлайн: Ваш источник региональных новостей и корпоративных